به گزارش شهر دوست ، ناصر امانی، عضو شورای شهر تهران در جریان بررسی اساسنامه سازمان راهبری و پایش طرحهای توسعه شهری تهران و قرائت گزارش کمیسیون تخصصی خطاب به چمران از ابتدای این دوره، شهرداری تهران یک توسعه وسیع در ساختار سازمانی خود ایجاد کرده است. ما بارها مکاتبه کردیم—حتی با امضای آقای آخوندی و با امضای جناب آقای چمران—که این توسعه سازمانی که در حال انجام است، طبق قانون باید برای تصویب به شورا ارائه شود. جلسهای نیز با حضور آقای باقری برگزار شد و مقرر گردید که ما دیگر تذکرات مکرر ندهیم و طرح جامع ساختار شهرداری—بهعنوان یک طرح کلان—نه ذیل ساختارها—برای بررسی و تصویب به شورا بیاید؛ بهگونهای که ساختار شهرداری تهران شامل تعداد معاونتها، تعداد پستها و غیره مشخص شود و سپس اختیاراتی به شهرداری داده شود تا خود این ساختار را اداره کند. اما تا این لحظه، این طرح به شورا ارائه نشده است.
او ادامه داد: دو بار نیز ساختارهایی بهصورت جزیرهای به شورا آمد؛ مانند اداره کل امور بانوان که توسعه یافت و به مرکز امور بانوان و خانواده تبدیل شد و سپس به اداره کل بانوان شهرداری تهران تغییر یافت. شهرداری استدلال میکرد که این تغییر ضروری است و نیاز وجود دارد. من در اینجا بحثی درباره ضرورت یا عدم ضرورت این موضوع نمیکنم، اما تأکید دارم اینها نیاز به مصوبه شورا دارد. نمونه دیگر؛ ارتقای جایگاه شهرداران نواحی به پست ۵/١۵ این اقدام—صرفنظر از مثبت یا منفی بودن آن که موضوع بحث من نیست—برای اولین بار در طول تاریخ بلدیه انجام شده و طبق ضوابط، قطعاً نیازمند مصوبه شورای اسلامی شهر تهران بوده است، اما بهصورت اجرایی ابلاغ شده است.
امانی گفت: حالا امروز رئیس شورا و خود شورا درخواستی دارند درباره موضوعی که متعلق به شهر تهران است؛ نهادی که شهرداری تهران عضو هیئترئیسه یا هیئتامنای آن است و عنوان آن قرار است از «نهاد» به «سازمان» ارتقا پیدا کند. ممکن است ایراداتی هم وجود داشته باشد؛ من نیز ممکن است بخشی از این ایرادات را وارد بدانم—همانطور که در توسعههای قبلی نیز ایراداتی مطرح بود—اما با توجه به تمام این سوابق، چه ایرادی دارد که در این مورد همراهی کنیم؟ در اساسنامهای که دوستان پیشنهاد کردهاند، تصریح شده است که این سازمان زیر نظر شهرداری تهران باشد؛ نه زیر نظر رئیس شورای شهر تهران. بنابراین، از شورا درخواست دارم که یکبار هم که شده، نظر خود را درباره ساختار شهرداری تهران بهصورت عملی اعمال کند. این ارتقا قرار است طی مراحل قانونی به مراجع بالادستی ارسال شود؛ آن مراجع نیز در نهایت یا آن را تأیید خواهند کرد یا رد خواهد شد.
او همچنین در ادامه خطاب به چمران گفت: اگر حضرتعالی نظر بر حفظ عنوان «نهاد» دارید، همان نهاد با ابلاغ رسمی و مصوبه قانونی شورا قابل تقویت است. ما میتوانیم با افزایش دو معاونت در ساختار و مستقلکردن مرکز هزینه آن، نهاد را تقویت کنیم. روز گذشته نیز با آقای خسروی در این باره صحبت کردم و ایشان نیز برخی از مشکلات نهاد را مطرح کردند. البته همان نکتهای که حضرتعالی فرمودید کاملاً درست است؛ چه عنوان «سازمان» باشد و چه «نهاد»، اگر اراده همکاری در شهرداری تهران وجود نداشته باشد، حتی اگر آن را به سازمان نیز تبدیل کنیم، کار پیش نخواهد رفت. مهم اراده شهرداری تهران برای تعامل و همکاری است. این مجموعه قرار است زیرمجموعه شهرداری باشد، با مجموعه شهرداری تعامل داشته باشد و اعتبارات آن نیز توسط شهرداری تأمین شود.
اوگفت: نکتهای که آقای عباسی مطرح کردند نیز صحیح است؛ نخست اینکه ساختار همین نهاد را ما در شورا طراحی کردیم—یعنی شهرداری تهران لایحهای برای آن ارائه نکرد—و پس از تصویب، آن را ابلاغ کردیم. با این حال، این ابلاغیه معطل مانده و ساختار رسماً اجرا و اعلام نشده است. در حالی که برخی ساختارهایی که در شورا تصویب شده یا حتی تصویب هم نشده، ظرف چند روز به قاعده شهرداری تهران ابلاغ شدهاند. این موضوع، واقعاً محل ایراد و محل اشکال است.
عضو کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تهران گفت؛ عرض من این است آقای چمران، که اگر نظر حضرتعالی بر «نهاد» باشد، میتوان همین نهاد را تقویت و تثبیت کرد؛ بهگونهای که هم مرکز هزینه مستقل داشته باشد و هم اختیارات مالی و اداری لازم را دارا باشد. این موضوع بهراحتی قابل حل است و تصور نمیکنم هیچیک از همکاران شورا با آن مخالف باشند. و اگر نظر حضرتعالی بر «سازمان» باشد، همانطور که پیشتر هم عرض کردم، ما نیز کاملاً موافقیم و در خدمت هستیم
